sábado, 31 de diciembre de 2011
Comercial FORD MOTOR Venezuela Fin de Año 2011.
De las mejores campañas publicitarias que hemos visto. ¡Que la disfruten! Feliz 2012.
Derechos Reservados a Ford Motor Venezuela.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
¡Feliz Año 2012! El comienzo de la carrera de Kevin Skinner. Gran momento.
¡De parte de TODO el equipo de Sopranos Marketing Group les deseamos un Feliz y Exitoso Año 2012! ¡Sonrisas, Espíritu y Entretenimiento! ¡Dios los Bendiga!
Alejandro Suárez Basso.
El Editor.
Al parecer lo único que puede decirse del año que viene es "Feliz Año Nuevo"
Sin Comentarios del Editor.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
El "año que viene" necesita mejor publicidad...
Sin Comentarios del Editor.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
¡Hay que dar la Bienvenida al Año Nuevo!
Sin Comentarios del Editor.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
Optimismo de Fin de Año.
Sin Comentarios del Editor.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
¿Realmente existe el año que viene? #MafaldaQuotes
Sin Comentarios del Editor.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
miércoles, 28 de diciembre de 2011
¡Confirmado Regreso de Van Halen! (Vía MariskalRock.com)
El día 10 de enero sabremos las fechas iniciales de la primera gira de Van Halen desde 2008, cuando terminó el tour de regreso con David Lee Roth. Aquel no llegó a Europa y esperamos que esta vez sí los tengamos por España. Ese mismo día 10 se pondrán a la venta las entradas.
Del disco -el primero con Roth en 28 años- que lanzarán en algún momento de 2012 con Interscope no se han dado más detalles.
Vía MariskalRock.com
Del disco -el primero con Roth en 28 años- que lanzarán en algún momento de 2012 con Interscope no se han dado más detalles.
Vía MariskalRock.com
lunes, 26 de diciembre de 2011
Tiras que inspiraron las @MafaldaQuotes del día. 26/12/2011
Sin Comentarios del Editor.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
domingo, 25 de diciembre de 2011
Echa un vistazo a "Entre Acordes Torpes" El Nuevo Video de @BuenaParte
Publicación de Sopranos Marketing Group.
¿La gente se quiere mucho más en Navidad...?
Feliz día.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
sábado, 24 de diciembre de 2011
Felices Fiestas Para TODOS!
Felices Fiestas!
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
En este 2012... Construyamos un mundo mejor...
Sin Comentarios del Editor.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
Felicitaciones en Navidad... Esperando que haya motivos.
Sin comentarios del Editor.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
¿Y cómo será el año que viene?
Sin Comentarios del Editor.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Publicación de Sopranos Marketing Group.
Ética y Política según Fernando Savater.
Fuertes reacciones generaron en días pasados las respuestas que dio J.J. Rendón, el cuestionado asesor en marketing político, a María Jimena Duzán en la revista Semana. En esta, el venezolano dijo que su trabajo consiste en utilizar información “sustentada y objetiva” para hacer trizas a los candidatos rivales. También afirmó, al ser cuestionado por sus prácticas, que “eso de la ética es para los filósofos”.
Aprovechando la visita que hizo el filósofo español Fernando Savater a Medellín en el marco de la Fiesta del libro y la cultura, le pregunté, después de contextualizarlo, qué pensaba sobre la separación de ética y política que hace Rendón.
Lo primera respuesta que obtuve, a modo de chiste, fue que se alegraba que alguien tuviera en tan buena estima a los filósofos, pues él conoce a varios que no son para nada agradables. La segunda repuesta, la seria, fue que “la ética se ocupa de lo que uno mismo hace con su libertad, mientras que la política intenta coordinar de la manera más provechosa para el conjunto lo que muchos hacen con sus libertades. En la ética lo importante es querer bien, porque no se trata más de lo que cada cual hace porque quiere. Para la política, en cambio, lo que cuentan son los resultados de las acciones, se hagan por lo que se hagan, y el político intentará presionar con los medios a su alcance para obtener ciertos resultados y evitar otros”. En conclusión, para Savater ética es una cosa y política otra.
Sin embargo, el español no paró ahí, y dejó claro que si bien la ética es una cuestión personal, la política tiene unos valores inherentes que no se deben pasar por alto, como honestidad, transparencia, respeto, solidaridad e inclusión, entre otros.
Es la ausencia de valores en su trabajo político lo que tal vez María Jimena Duzán le reclamaba a Rendón cuando lo cuestionaba, de manera equivocada, por su ética. Él es libre para pensar que “todo vale” para conseguir cualquier objetivo que se trace, pero lo que no se le puede permitir es que transfiera su escala de valores al ámbito político.
Los ciudadanos podemos ayudar en este aspecto exigiendo que en las campañas electorales los aspirantes a cargos públicos discutan sobre aspectos programáticos, dejando de lado rumores, populismo, propaganda oscura y ataques personales, que en nada contribuyen para elegir al mejor candidato.
Quizás así, y con el paso del tiempo, podamos desterrar los antivalores que algunos han tratado de insertar en la política, mejorar la imagen que las personas tienen de esta actividad y tener servidores públicos idóneos para desempeñar sus funciones.
danielpayaresmontoya@elcubo.com.co
jueves, 22 de diciembre de 2011
Marketing Político: "Eso de la ética es para los filósofos" Entrevista a JJ Rendón.
Por María Jimena Duzán.
EN PLATA BLANCA El consultor electoral venezolano J.J. Rendón habla de su carrera, revela a quiénes asesora y ha asesorado, dice cómo aconsejaría a algunos candidatos y se defiende de su leyenda negra.
Sábado 27 Agosto 2011
MARÍA JIMENA DUZÁN: Le confieso que usted siempre me ha parecido un personaje oscuro. Su fama de ser el rey de la propaganda negra lo precede.
J.J. RENDÓN: Te voy a decir dos razones que explican por qué tengo esa fama. La primera es una mezcla de competencia desleal. Estoy convencido de que los primeros en ayudar a construirme esa mala fama fueron mis propios colegas.
M.J.D.: ¿O sea que usted fue víctima de su propio invento…?
J.J.R.: Mira, llevo 25 años de carrera como consultor político, y hasta 2004 eso no se decía de mí. En ese año yo denuncio el fraude del referendo revocatorio, y el chavismo, que cree que cualquier denuncia en su contra es una operación de la CIA, dice que yo fui "pagado" por esa agencia y el Pentágono para que hiciera propaganda negra. Ahí fue cuando empezó esa fama. Aparecieron en la prensa venezolana unos artículos que nunca demandé, porque la justicia de mi país es un desastre. Luego, entro a México a asesorar al PRI, y la prensa de izquierda, del PRD, que es muy cercana a Chávez, recogió esas informaciones.
M.J.D.: ¿Me va a decir que usted es un consultor político cuya fama de maloso se le debe única y exclusivamente a la campaña negra que le hacen sus opositores?
J.J.R.: A ver, María Jimena, si los periodistas hacen su trabajo, yo hago el mío. El tuyo es el de la información veraz, y yo estoy en el negocio de que el tipo no gane. Y si tengo papeles e información, sustentados y objetivos, me le voy al cuello y lo hago trizas. De eso no te quepa la menor duda.
M.J.D.: Como lo hizo con el Partido Verde en la campaña pasada…
J.J.R.: Ven y te explico lo que pasó con Mockus, porque es la primera vez que respondo esa pregunta. Llegue a Colombia en 2006, como asesor para fundar un nuevo partido: La U, y quien me llamó fue Germán Chica. Vine invitado a un seminario del uribismo y me di cuenta de que las campañas políticas en Colombia estaban secuestradas por las encuestadoras y que lo que faltaba era estrategia. Ahí conocí al presidente Santos, quien me propone la idea de que los asesore en la creación de La U. De inmediato, me pareció un reto interesante. Arranca la campaña y la ganamos. María Isabel Rueda, Álvaro García y La W me hicieron entrevistas en las que yo aparecía como el personaje detrás del triunfo de La U. Con el paso del tiempo es que se ha venido a cuestionar lo que yo hice en la campaña. Pero te aseguro que todo lo que hice fue legal. Ahora, si no les gusta lo que yo hago, ¡pues cambien la ley!
M.J.D.: Pero no todo lo legal es ético….
J.J.R.: Un momentito, eso de la ética es para los filósofos. Soy pragmático de nueve a cinco y hago poesía y filosofía y letras de las cinco para adelante. La película mía es la de ganar elecciones. ¿Sabes cuál fue mi error? Que me convertí en un personaje oscuro. Los políticos que yo asesoré, incluso a muchos de ellos gratis porque me interesaban sus causas, cuando me atacaron no salieron a defenderme ni explicaron cómo fue la campaña de verdad. Por ejemplo, Marta Ordóñez hizo una campaña bellísima por el derecho de la mujer, fue de las más votadas para el Concejo de Bogotá y no le cobré ni un peso.
M.J.D.: Usted habla de La U como si fuera un partido que llegó para quedarse. Sin embargo, todavía está por verse si sobrevive a la salida de Uribe del poder.
J.J.R.: Sí, puede que sea preadolescente, pero es un partido fresco, que no se va a acabar. Además, estas elecciones de octubre son atípicas: no las va a ganar ningún partido, las va a ganar la gente que va a votar por el candidato que ellos quieren. En cargos ganados, quien saldrá mejor parado será el Partido Liberal, porque tiene muchos ediles, concejales, diputados.
M.J.D.: ¿A qué candidatos está asesorando para las próximas elecciones?
J.J.R.: Yo asesoro a La U y a todos los candidatos que pertenezcan a esa colectividad que requieran mis servicios.
M.J.D.: Pero también asesora a candidatos como Luis Pérez en Medellín, que va por firmas. ¿No le importa asesorar a un político tan controvertido, que no fue avalado ni por el Partido Liberal ni por La U?
J.J.R.: En las elecciones pasadas, ayudé a Alonso Salazar y a Fajardo. Cuando llegué a esa campaña, Luis iba arriba en las encuestas, pero terminó perdiendo. Él dice que supo que hubo un cambio de estrategia y que ese cambio lo hice yo. Quiero decirte que les ayudé gratis a Alonso y a Sergio. Ni gracias me dieron y, hasta hoy, lo niegan.
M.J.D.: Pero según Arco Iris, varios concejales que apoyan a Luis Pérez tienen presuntos nexos con la mafia de Medellín…
J.J.R.: La mala fama que tiene Luis Pérez se la creé yo. Cuando yo asesoraba a Alonso, me dije: ¿cómo puede ser que un señor que tiene tantas investigaciones puede llegar a ser alcalde de Medellín? Lo cierto es que la justicia falló a su favor en todas esas investigaciones. Ya sin esos problemas, me llamó y me dijo: "Necesito que usted me ayude a revertir la mala fama que me creó". Y yo le dije: "Esa se la debo". Y en cuanto a los concejales que lo apoyan, si tuvieran problemas, que los resuelvan ellos. Para eso existe la justicia. Yo no soy juez.
M.J.D.: A ver si entiendo: ¿usted primero desprestigia a los políticos y cuando pierden, ellos lo contratan de asesor?
J.J.R.: Pero si eso es un tema ético. Yo le afecté la carrera política a Luis Pérez. Si después de esto me pide que lo asesore, ¿cómo no le voy a ayudar?
M.J.D.: ¿Está ayudando a Peñalosa?
J.J.R.: No… todavía. Podría ayudarlo si él quisiera. Le diría que le quedan 66 días y que se ponga las pilas.
M.J.D.: A los tres jóvenes, Galán, Luna y Parody, ¿qué les dice?
J.J.R.: A la chiquillada les digo que caballo que alcanza gana. Sigan trabajando que así como van, van bien. Ahora, son bebesaurios, como les dicen a estos políticos en México, es decir, muchachos de 30 que se visten, se peinan y piensan como los viejos. Son una buena inversión para la próxima. No siempre en política se puede ganar. Acuérdate de que el que siembra, cosecha. A Petro le diría: "No te equivoques, mírate en el espejo de los verdes. No te confíes, porque puedes terminar como Mockus". Los consejos que le daría a La U son privados, como comprenderás. A Mockus le diría que se fije bien a quién le suma y a quién le resta.
M.J.D.: ¿Y qué le diría al expresidente Uribe?
J.J.R.: A mí me parece que ha cometido tres errores, con todo el afecto, la admiración y el respeto que le tengo. Primero: si tú eres un expresidente de su talla, no te pones a pelear con Vladdo, quien por más prestante que sea, es un caricaturista. La vulgarización de la estatura del estadista se concreta cuando se mezcla con la farándula. El segundo error es la generalización. No todos los casos de los funcionarios implicados en los escándalos pueden ser vistos como persecución política. Estoy seguro de que muchos de ellos saldrán exonerados, pero otros no. Quien siembra tormentas recoge tempestades. Si hubo pelea con la Corte, no pueden esperar que sean benévolos con ellos, porque los jueces también son seres humanos. El tercer error es que Uribe sufre de duelo del poder. Él debería usar el capital político que le queda para hacer algo propositivo, de futuro. En política, el que no entiende su momento político y lo capitaliza, pierde.
M.J.D.: ¿Cómo definiría algo tan indescifrable como el santismo?
J.J.R.: Santos es un estadista. Él quiere que lo bueno que hubo permanezca, que lo malo se corrija o se castigue y lo que haga falta, aunque parezca incompatible con lo anterior, se haga. Esa es la política de Santos. Ahora, él es un estadista pragmático, que entiende el cambio de roles. Cuando él era periodista, podía decir lo que se le diera la gana. De presidente de los colombianos tiene que cuidar los intereses de todos los colombianos. Eso no lo podía hacer Uribe porque él es un fundamentalista.
M.J.D.: No creo que Santos y Uribe vayan a pelear de verdad.
J.J.R.: Te digo esto: desde ya, Santos no va a pelear ni con Uribe ni con nadie del estamento político. Santos es de mecha larga. Él es el presidente de la Unidad Nacional, de la concordia dentro de la diversidad. Con la mayoría que ya tenía cuando ganó, podía gobernar sobrado, y en ese sentido, la convocatoria a la Unidad Nacional es un acto de generosidad y de patriotismo. Pero además, todo país necesita tener referentes. Y a mí me gustaría que Colombia conservara y respetara lo bueno del expresidente Uribe.
M.J.D.: Pero es que las críticas al gobierno Uribe no son producto de propaganda negra. Son reales: la corrupción en la DNE, en la salud, en el ICBF, en el DAS.
J.J.R.: No, chica, pero cada quien en lo suyo. Esa discusión que la resuelva la justicia. Fíjate que a pesar de que los medios americanos dieron como culpable a Strauss-Kahn, el juez acaba de precluir la investigación.
M.J.D.: ¿A quién le gustaría asesorar?
J.J.R.: Si Santos quisiera reelegirse, me gustaría ser su estratega, pero no creo que piense en eso. Él no está gobernando pensando en la reelección, está gobernando para ser un buen presidente. ¿No lo ves cómo está de radiante y feliz? Ustedes ven en la Unidad Nacional una cuestión burocrática, pero yo veo otra cosa: veo apaciguamiento, tranquilidad, sosiego. Lo ideal es que esta Unidad Nacional perdure por treinta años. ¡Ustedes se merecen ser un gran país! ¡Dejen de darse tanto palo y construyan más!
M.J.D.: O sea, ¡que viva el unanimismo!
J.J.R.: ¿Pero por qué ves así la Unidad Nacional? ¿Por qué no miras más bien que Juan Manuel Santos escucha a todo el mundo y que intenta integrar en el gobierno las ideas de todas las tendencias, por el bien de tu país?
M.J.D.: Veo que, a pesar de todo, está contento en Colombia… ¿Se va a quedar a vivir?
J.J.R.: Yo soy un gitano, casi un apátrida y un autoexiliado. Lo que ustedes llamarían un desplazado. Este país es donde más cerca me siento de mi casa. A pesar de todo el palo que me han dado, me gusta Colombia.
Fuente: Revista SEMANA.
http://www.semana.com
EN PLATA BLANCA El consultor electoral venezolano J.J. Rendón habla de su carrera, revela a quiénes asesora y ha asesorado, dice cómo aconsejaría a algunos candidatos y se defiende de su leyenda negra.
Sábado 27 Agosto 2011
MARÍA JIMENA DUZÁN: Le confieso que usted siempre me ha parecido un personaje oscuro. Su fama de ser el rey de la propaganda negra lo precede.
J.J. RENDÓN: Te voy a decir dos razones que explican por qué tengo esa fama. La primera es una mezcla de competencia desleal. Estoy convencido de que los primeros en ayudar a construirme esa mala fama fueron mis propios colegas.
M.J.D.: ¿O sea que usted fue víctima de su propio invento…?
J.J.R.: Mira, llevo 25 años de carrera como consultor político, y hasta 2004 eso no se decía de mí. En ese año yo denuncio el fraude del referendo revocatorio, y el chavismo, que cree que cualquier denuncia en su contra es una operación de la CIA, dice que yo fui "pagado" por esa agencia y el Pentágono para que hiciera propaganda negra. Ahí fue cuando empezó esa fama. Aparecieron en la prensa venezolana unos artículos que nunca demandé, porque la justicia de mi país es un desastre. Luego, entro a México a asesorar al PRI, y la prensa de izquierda, del PRD, que es muy cercana a Chávez, recogió esas informaciones.
M.J.D.: ¿Me va a decir que usted es un consultor político cuya fama de maloso se le debe única y exclusivamente a la campaña negra que le hacen sus opositores?
J.J.R.: A ver, María Jimena, si los periodistas hacen su trabajo, yo hago el mío. El tuyo es el de la información veraz, y yo estoy en el negocio de que el tipo no gane. Y si tengo papeles e información, sustentados y objetivos, me le voy al cuello y lo hago trizas. De eso no te quepa la menor duda.
M.J.D.: Como lo hizo con el Partido Verde en la campaña pasada…
J.J.R.: Ven y te explico lo que pasó con Mockus, porque es la primera vez que respondo esa pregunta. Llegue a Colombia en 2006, como asesor para fundar un nuevo partido: La U, y quien me llamó fue Germán Chica. Vine invitado a un seminario del uribismo y me di cuenta de que las campañas políticas en Colombia estaban secuestradas por las encuestadoras y que lo que faltaba era estrategia. Ahí conocí al presidente Santos, quien me propone la idea de que los asesore en la creación de La U. De inmediato, me pareció un reto interesante. Arranca la campaña y la ganamos. María Isabel Rueda, Álvaro García y La W me hicieron entrevistas en las que yo aparecía como el personaje detrás del triunfo de La U. Con el paso del tiempo es que se ha venido a cuestionar lo que yo hice en la campaña. Pero te aseguro que todo lo que hice fue legal. Ahora, si no les gusta lo que yo hago, ¡pues cambien la ley!
M.J.D.: Pero no todo lo legal es ético….
J.J.R.: Un momentito, eso de la ética es para los filósofos. Soy pragmático de nueve a cinco y hago poesía y filosofía y letras de las cinco para adelante. La película mía es la de ganar elecciones. ¿Sabes cuál fue mi error? Que me convertí en un personaje oscuro. Los políticos que yo asesoré, incluso a muchos de ellos gratis porque me interesaban sus causas, cuando me atacaron no salieron a defenderme ni explicaron cómo fue la campaña de verdad. Por ejemplo, Marta Ordóñez hizo una campaña bellísima por el derecho de la mujer, fue de las más votadas para el Concejo de Bogotá y no le cobré ni un peso.
M.J.D.: Usted habla de La U como si fuera un partido que llegó para quedarse. Sin embargo, todavía está por verse si sobrevive a la salida de Uribe del poder.
J.J.R.: Sí, puede que sea preadolescente, pero es un partido fresco, que no se va a acabar. Además, estas elecciones de octubre son atípicas: no las va a ganar ningún partido, las va a ganar la gente que va a votar por el candidato que ellos quieren. En cargos ganados, quien saldrá mejor parado será el Partido Liberal, porque tiene muchos ediles, concejales, diputados.
M.J.D.: ¿A qué candidatos está asesorando para las próximas elecciones?
J.J.R.: Yo asesoro a La U y a todos los candidatos que pertenezcan a esa colectividad que requieran mis servicios.
M.J.D.: Pero también asesora a candidatos como Luis Pérez en Medellín, que va por firmas. ¿No le importa asesorar a un político tan controvertido, que no fue avalado ni por el Partido Liberal ni por La U?
J.J.R.: En las elecciones pasadas, ayudé a Alonso Salazar y a Fajardo. Cuando llegué a esa campaña, Luis iba arriba en las encuestas, pero terminó perdiendo. Él dice que supo que hubo un cambio de estrategia y que ese cambio lo hice yo. Quiero decirte que les ayudé gratis a Alonso y a Sergio. Ni gracias me dieron y, hasta hoy, lo niegan.
M.J.D.: Pero según Arco Iris, varios concejales que apoyan a Luis Pérez tienen presuntos nexos con la mafia de Medellín…
J.J.R.: La mala fama que tiene Luis Pérez se la creé yo. Cuando yo asesoraba a Alonso, me dije: ¿cómo puede ser que un señor que tiene tantas investigaciones puede llegar a ser alcalde de Medellín? Lo cierto es que la justicia falló a su favor en todas esas investigaciones. Ya sin esos problemas, me llamó y me dijo: "Necesito que usted me ayude a revertir la mala fama que me creó". Y yo le dije: "Esa se la debo". Y en cuanto a los concejales que lo apoyan, si tuvieran problemas, que los resuelvan ellos. Para eso existe la justicia. Yo no soy juez.
M.J.D.: A ver si entiendo: ¿usted primero desprestigia a los políticos y cuando pierden, ellos lo contratan de asesor?
J.J.R.: Pero si eso es un tema ético. Yo le afecté la carrera política a Luis Pérez. Si después de esto me pide que lo asesore, ¿cómo no le voy a ayudar?
M.J.D.: ¿Está ayudando a Peñalosa?
J.J.R.: No… todavía. Podría ayudarlo si él quisiera. Le diría que le quedan 66 días y que se ponga las pilas.
M.J.D.: A los tres jóvenes, Galán, Luna y Parody, ¿qué les dice?
J.J.R.: A la chiquillada les digo que caballo que alcanza gana. Sigan trabajando que así como van, van bien. Ahora, son bebesaurios, como les dicen a estos políticos en México, es decir, muchachos de 30 que se visten, se peinan y piensan como los viejos. Son una buena inversión para la próxima. No siempre en política se puede ganar. Acuérdate de que el que siembra, cosecha. A Petro le diría: "No te equivoques, mírate en el espejo de los verdes. No te confíes, porque puedes terminar como Mockus". Los consejos que le daría a La U son privados, como comprenderás. A Mockus le diría que se fije bien a quién le suma y a quién le resta.
M.J.D.: ¿Y qué le diría al expresidente Uribe?
J.J.R.: A mí me parece que ha cometido tres errores, con todo el afecto, la admiración y el respeto que le tengo. Primero: si tú eres un expresidente de su talla, no te pones a pelear con Vladdo, quien por más prestante que sea, es un caricaturista. La vulgarización de la estatura del estadista se concreta cuando se mezcla con la farándula. El segundo error es la generalización. No todos los casos de los funcionarios implicados en los escándalos pueden ser vistos como persecución política. Estoy seguro de que muchos de ellos saldrán exonerados, pero otros no. Quien siembra tormentas recoge tempestades. Si hubo pelea con la Corte, no pueden esperar que sean benévolos con ellos, porque los jueces también son seres humanos. El tercer error es que Uribe sufre de duelo del poder. Él debería usar el capital político que le queda para hacer algo propositivo, de futuro. En política, el que no entiende su momento político y lo capitaliza, pierde.
M.J.D.: ¿Cómo definiría algo tan indescifrable como el santismo?
J.J.R.: Santos es un estadista. Él quiere que lo bueno que hubo permanezca, que lo malo se corrija o se castigue y lo que haga falta, aunque parezca incompatible con lo anterior, se haga. Esa es la política de Santos. Ahora, él es un estadista pragmático, que entiende el cambio de roles. Cuando él era periodista, podía decir lo que se le diera la gana. De presidente de los colombianos tiene que cuidar los intereses de todos los colombianos. Eso no lo podía hacer Uribe porque él es un fundamentalista.
M.J.D.: No creo que Santos y Uribe vayan a pelear de verdad.
J.J.R.: Te digo esto: desde ya, Santos no va a pelear ni con Uribe ni con nadie del estamento político. Santos es de mecha larga. Él es el presidente de la Unidad Nacional, de la concordia dentro de la diversidad. Con la mayoría que ya tenía cuando ganó, podía gobernar sobrado, y en ese sentido, la convocatoria a la Unidad Nacional es un acto de generosidad y de patriotismo. Pero además, todo país necesita tener referentes. Y a mí me gustaría que Colombia conservara y respetara lo bueno del expresidente Uribe.
M.J.D.: Pero es que las críticas al gobierno Uribe no son producto de propaganda negra. Son reales: la corrupción en la DNE, en la salud, en el ICBF, en el DAS.
J.J.R.: No, chica, pero cada quien en lo suyo. Esa discusión que la resuelva la justicia. Fíjate que a pesar de que los medios americanos dieron como culpable a Strauss-Kahn, el juez acaba de precluir la investigación.
M.J.D.: ¿A quién le gustaría asesorar?
J.J.R.: Si Santos quisiera reelegirse, me gustaría ser su estratega, pero no creo que piense en eso. Él no está gobernando pensando en la reelección, está gobernando para ser un buen presidente. ¿No lo ves cómo está de radiante y feliz? Ustedes ven en la Unidad Nacional una cuestión burocrática, pero yo veo otra cosa: veo apaciguamiento, tranquilidad, sosiego. Lo ideal es que esta Unidad Nacional perdure por treinta años. ¡Ustedes se merecen ser un gran país! ¡Dejen de darse tanto palo y construyan más!
M.J.D.: O sea, ¡que viva el unanimismo!
J.J.R.: ¿Pero por qué ves así la Unidad Nacional? ¿Por qué no miras más bien que Juan Manuel Santos escucha a todo el mundo y que intenta integrar en el gobierno las ideas de todas las tendencias, por el bien de tu país?
M.J.D.: Veo que, a pesar de todo, está contento en Colombia… ¿Se va a quedar a vivir?
J.J.R.: Yo soy un gitano, casi un apátrida y un autoexiliado. Lo que ustedes llamarían un desplazado. Este país es donde más cerca me siento de mi casa. A pesar de todo el palo que me han dado, me gusta Colombia.
Fuente: Revista SEMANA.
http://www.semana.com
¡Escucha nuevo tema inédito de Radiohead!
Un track aparentemente grabado por Radiohead en los primeros meses de 1990 se ha dado a conocer en internet, cuyo título que le ha sido dado es ‘Putting Ketchup In The Fridge’/’How Do You Sit Still’.
El sitio de fans de la banda escribió:
“Una pieza se ha dado a conocer con la voz sonando como Thom Yorke junto a Radiohead que pudo haber sido grabado a principio de los noventa. Suena a ‘Pablo Honey’, ‘The Bends’”.
Antes de que esto ocurriera, Radiohead dio a conocer los temas inéditos ‘The Daily Mail’ y ‘Staircase’, los cuales fueron grabados como parte de las sesiones de “The King Of Limbs: From The Basement”.
Fuente: Warp Magazine.
http://www.warp.com.mx
Nikki Sixx Divisa ya el fin de Motley Crue.
Primero Vince Neil diciendo que está planteándose dejar el grupo y ahora es el bajista quien añade más incertidumbre sobre el futuro de los Crüe.
Declaraciones de Sixx a Sleaze Roxx: “Ya hemos durado mucho más de lo que nadie esperaba. Simplemente intentamos encontrar el modo correcto de terminar con la banda. Lo hemos estado hablando e incluso en el último año convenimos que en algún momento vamos a querer ponerle el lazo a esto. Me siento muy orgulloso de la banda pero estamos acabando la película –la versión cinematográfica de su biografía “The dirt – Confessions of the World’s most notorious rock band”- y cuando salga veremos. Será el momento de terminar en un punto alto, positivamente, y no como si fuera una ruptura. Creo que es una buena idea y probablemente prolongue la vida de la banda hasta los 35 años, lo cual está genial, es mucho para una banda de rock. No estamos tristes, sino contentos”.
Nota de http://www.mariskalrock.com
Declaraciones de Sixx a Sleaze Roxx: “Ya hemos durado mucho más de lo que nadie esperaba. Simplemente intentamos encontrar el modo correcto de terminar con la banda. Lo hemos estado hablando e incluso en el último año convenimos que en algún momento vamos a querer ponerle el lazo a esto. Me siento muy orgulloso de la banda pero estamos acabando la película –la versión cinematográfica de su biografía “The dirt – Confessions of the World’s most notorious rock band”- y cuando salga veremos. Será el momento de terminar en un punto alto, positivamente, y no como si fuera una ruptura. Creo que es una buena idea y probablemente prolongue la vida de la banda hasta los 35 años, lo cual está genial, es mucho para una banda de rock. No estamos tristes, sino contentos”.
Nota de http://www.mariskalrock.com
lunes, 19 de diciembre de 2011
Duff McKagan Se une a Guns N’ Roses en Escenario (VIDEO)
Former Gn’R bassist Duff McKagan joined The Axl Rose show on stage in Vancouver this weekend, and some cheeky sod has caught it on video.
It’s not the first time one of the former Guns N’ Roses gang have jammed on stage with the 21st century incarnation of the band, but with rumours of an original lineup reunion going into overdrive with the news that Guns will be officially inducted into the Rock And Roll Hall Of Fame in 2012, this excites us.
Former Guns N’ Roses and current Velvet Revolver bassist Duff McKagan took to the stage with Axl and co this weekend to play through two classic Guns tunes. Duff’s own band Loaded were supporting, so this is hardly a huge surprise, but any excuse to see Duff McKagan smash through ‘You Could Be Mine’ and ‘Civil War’ is fine by us.
It’s not the first time one of the former Guns N’ Roses gang have jammed on stage with the 21st century incarnation of the band, but with rumours of an original lineup reunion going into overdrive with the news that Guns will be officially inducted into the Rock And Roll Hall Of Fame in 2012, this excites us.
Former Guns N’ Roses and current Velvet Revolver bassist Duff McKagan took to the stage with Axl and co this weekend to play through two classic Guns tunes. Duff’s own band Loaded were supporting, so this is hardly a huge surprise, but any excuse to see Duff McKagan smash through ‘You Could Be Mine’ and ‘Civil War’ is fine by us.
miércoles, 14 de diciembre de 2011
Escucha el Tema "Amor, Odio y Ruido" de The Kluba
Escucha un adelanto de lo nuevo de "The Kluba" cortesía de Panda Management.
Haz clic en la imagen!
Promoción de Sopranos Marketing Group.
Venezuela.
Haz clic en la imagen!
Promoción de Sopranos Marketing Group.
Venezuela.
martes, 13 de diciembre de 2011
La Cacerola Digital
En curso la cumbre más “borrascosa” desde que tengo memoria, una muestra de la infinita falta de autoestima latinoamericana, que se sigue creyendo descubierta por un imperio y dominada por otro; porque eso sí, antes de 1492 no existíamos según nosotros mismos. “Imperios” económicos que no fuesen tales si nos hubiésemos dejado de pendejadas hace años y en lugar de jugar a llorones que no quieren a su madre patria ni padrastros que los castren posteriormente; hubiésemos sacado provecho a nuestros recursos naturales para convertirnos en una potencia mundial y que dejaran de llamarnos “países en vías de desarrollo” una especie de acepción a “países amateur” y por lástima, porque en realidad nos hemos comportado como un montón de sub-desarrollados desde hace ya bastante tiempo.
En realidad hemos sido unos hijos incómodos, que nunca nos hemos puesto de acuerdo para nada más que para quejarnos de que existen países más grandes, más capaces y más poderosos que nosotros y aparte gastamos millones de dólares en eso, quejarnos. Sin pensar en que ocupándonos de lo que tendríamos que ocuparnos, la cosa tomaría otro rumbo, sería distinta. Ahora, tarde, muchos años tarde, deciden hacer una cumbre para ver cómo es que avanzamos y por supuesto, con la malcriadez que requiere el caso, no invitamos a los Estados Unidos ni al Canadá; como si fuera un castigo para ellos reunirse con nosotros… los más pequeños. Yo siendo esos, me sentiría aliviado, porque para escuchar quejidos ideológicos de un Evo Morales o a Rafael Correa leyendo sus discursos como niño de quinto grado que no tiene idea de lo que está hablando o al célebre Raúl Castro, conocido anti-imperialista en el país del nunca jamás, donde el tiempo no transcurre y las bicicletas son el principal medio de transporte ¡qué va! yo no querría ir prefiero quedarme fuera. Sobre todo si el moderador de la cumbre fuese un hombre convertido en una contradicción, un megalómano como el que nunca ha visto la historia desde Napoleón Bonaparte, cuyos deseos de llamar la atención eran entendibles siendo de baja estatura y feo, cosa que no lo ayudaba, porque además el tipo era bien antipático. En fin, la cumbre de los lamentos es llevada a cabo sin pena ni gloria, pero a lo que quiero llegar realmente es a la reacción de los ciudadanos venezolanos y latinoamericanos en general acerca de la cumbre, aunque no puedo hablar mucho, porque no existió practicamente.
En Venezuela se planteó un “Cacerolazo” vía 2.0… Y ya, esto fue todo, un montón de gente convocando a tocar las benditas cacerolas, para que “los visitantes nos escuchen y sepan que aquí la realidad es otra”. Perdónenme amigos, pero nadie escuchó absolutamente nada, hubo cacerolazo sí, hubo reacción de la disociación colectiva gobiernera y se lanzaron cohetes para contrarrestar el ruido, lo que hizo a Raúl Castro asustarse y pensar que ya le había llegado la hora y en un país que no es el suyo, ¿cómo iba a escaparse a Venezuela en el avión presidencial o en una avioneta improvisada? ya estaba aquí, no había para donde correr. Se tranquilizó luego de saber que los cohetes eran un “agasajo” a los visitantes, lo que me hace pensar por su cara de susto, similar a la de Ghaddaffi en sus últimos momentos en aquellos videos morbosos que transmitieron sin escrúpulos por TV, que hace ya tiempo que no está esperando una bienvenida en ningún lado, sino todo lo contrario. Volviendo al tema, los cohetes y las cacerolas sonaron, más nada sucedió. No hubo respuesta de nadie, no hubo protesta real, ni siquiera un guardia tuvo que disparar un perdigón ni tuvieron que salir equipos antimotines para controlar las multitudes indignadas por el bodrio que se preparó desde el gobierno venezolano, no salieron ni 10 personas a trancar una calle y ustedes se preguntarán, ¿por qué? ¿suscribimos el lamento? ¡pero por supuesto que sí! el alma del latinoamericano es tan triste que no se preocupa por visualizar un pozo de agua para tenerlo cerca cuando ve las barbas de su vecino arder. Aquí no hay quien salga de su comodidad, de su lugar seguro, para enfrentar las barbaridades cometidas por unos cuantos, ni siquiera cuando esos cuantos son los que deberían manejar el continente conforme al interés de todos los habitantes en cada uno de los países que representan; somos flojos de oficio y como decía Miranda, puro bochinche; qué razón tenía el verdadero prócer. Preferimos cacerolear un ratico y volver a nuestras vidas, meternos en twitter para ver cómo salió la cosa y luego a dormir, porque mañana hay que ir a la playa.
Alejandro Suárez Basso
@alexbassoucab
Cada vez va quedando menos qué decir…
En realidad hemos sido unos hijos incómodos, que nunca nos hemos puesto de acuerdo para nada más que para quejarnos de que existen países más grandes, más capaces y más poderosos que nosotros y aparte gastamos millones de dólares en eso, quejarnos. Sin pensar en que ocupándonos de lo que tendríamos que ocuparnos, la cosa tomaría otro rumbo, sería distinta. Ahora, tarde, muchos años tarde, deciden hacer una cumbre para ver cómo es que avanzamos y por supuesto, con la malcriadez que requiere el caso, no invitamos a los Estados Unidos ni al Canadá; como si fuera un castigo para ellos reunirse con nosotros… los más pequeños. Yo siendo esos, me sentiría aliviado, porque para escuchar quejidos ideológicos de un Evo Morales o a Rafael Correa leyendo sus discursos como niño de quinto grado que no tiene idea de lo que está hablando o al célebre Raúl Castro, conocido anti-imperialista en el país del nunca jamás, donde el tiempo no transcurre y las bicicletas son el principal medio de transporte ¡qué va! yo no querría ir prefiero quedarme fuera. Sobre todo si el moderador de la cumbre fuese un hombre convertido en una contradicción, un megalómano como el que nunca ha visto la historia desde Napoleón Bonaparte, cuyos deseos de llamar la atención eran entendibles siendo de baja estatura y feo, cosa que no lo ayudaba, porque además el tipo era bien antipático. En fin, la cumbre de los lamentos es llevada a cabo sin pena ni gloria, pero a lo que quiero llegar realmente es a la reacción de los ciudadanos venezolanos y latinoamericanos en general acerca de la cumbre, aunque no puedo hablar mucho, porque no existió practicamente.
En Venezuela se planteó un “Cacerolazo” vía 2.0… Y ya, esto fue todo, un montón de gente convocando a tocar las benditas cacerolas, para que “los visitantes nos escuchen y sepan que aquí la realidad es otra”. Perdónenme amigos, pero nadie escuchó absolutamente nada, hubo cacerolazo sí, hubo reacción de la disociación colectiva gobiernera y se lanzaron cohetes para contrarrestar el ruido, lo que hizo a Raúl Castro asustarse y pensar que ya le había llegado la hora y en un país que no es el suyo, ¿cómo iba a escaparse a Venezuela en el avión presidencial o en una avioneta improvisada? ya estaba aquí, no había para donde correr. Se tranquilizó luego de saber que los cohetes eran un “agasajo” a los visitantes, lo que me hace pensar por su cara de susto, similar a la de Ghaddaffi en sus últimos momentos en aquellos videos morbosos que transmitieron sin escrúpulos por TV, que hace ya tiempo que no está esperando una bienvenida en ningún lado, sino todo lo contrario. Volviendo al tema, los cohetes y las cacerolas sonaron, más nada sucedió. No hubo respuesta de nadie, no hubo protesta real, ni siquiera un guardia tuvo que disparar un perdigón ni tuvieron que salir equipos antimotines para controlar las multitudes indignadas por el bodrio que se preparó desde el gobierno venezolano, no salieron ni 10 personas a trancar una calle y ustedes se preguntarán, ¿por qué? ¿suscribimos el lamento? ¡pero por supuesto que sí! el alma del latinoamericano es tan triste que no se preocupa por visualizar un pozo de agua para tenerlo cerca cuando ve las barbas de su vecino arder. Aquí no hay quien salga de su comodidad, de su lugar seguro, para enfrentar las barbaridades cometidas por unos cuantos, ni siquiera cuando esos cuantos son los que deberían manejar el continente conforme al interés de todos los habitantes en cada uno de los países que representan; somos flojos de oficio y como decía Miranda, puro bochinche; qué razón tenía el verdadero prócer. Preferimos cacerolear un ratico y volver a nuestras vidas, meternos en twitter para ver cómo salió la cosa y luego a dormir, porque mañana hay que ir a la playa.
Alejandro Suárez Basso
@alexbassoucab
Cada vez va quedando menos qué decir…
SUBSONUS Anunció su separación definitiva.
El fin de semana antepasado, se dio a conocer la disolución de la banda caraqueña Subsonus a través de su Facebook oficial. Hasta hoy, sus ex integrantes también han confirmado la noticia en sus respectivas redes sociales.
Fue este pasado viernes cuando la agrupación de rock alternativo, emitió un comunicado oficial a su público después de días de silencio e inmovilidad en su twitter. En dicho texto, la banda alegó que la decisión no se debe a ningún problema personal entre sus miembros, sino la necesidad de cerrar un ciclo para cada uno dedicarse a sus compromisos laborales y respectivos proyectos musicales por separado. La última vez que se vio a Subsonus presentarse en vivo, fue en los Premios Union Rock Show 2011. La banda recalcó que no habrán más shows a futuro.
Subsonus fue una de las bandas venezolanas más importantes que tuvo la escena nacional, desde el auge del Nû Metal Criollo del 2000, junto a Candy 66, Liqûet y DespuésDeVieja. Su propuesta se mostró consolidada desde su participación en el Festival Nuevas Bandas 2001, y posteriormente llenaron con su energía al público venezolano con varias presentaciones en Caracas, Barquisimeto, Valencia, Maracay, Puerto Ordaz, Edo. Vargas, Punto Fijo, Margarita y Puerto la Cruz.
Durante su carrera, grabaron dos discos: “Alias” y “Grandes Razones, Fuertes Acciones”. Sus sencillos promocionales como “Cuando”, “Sabes”, “Reencuentro”, “Pantaletas Negras” (tributo a Zapato 3), “Herida Perfecta”, y “Paralelo” rotaron contundentemente en las radios venezolanas. Compartieron tarima con bandas internacionales como Deftones, The Ataris, Juanes, Líbido y Los Tetas. Locales nocturnos, grandes festivales y numerosas plazas tuvieron la dicha de tenerlos como invitados, junto a las mejores bandas a nivel nacional.
En su trayecto, se dio la salida de varios integrantes de la banda para tomar rumbos fuera del país, tales como la de Andrés Freites, Eugenio Marruffo y Max Manzano. Sin embargo, la banda nunca se vio afectada por bajas en sus filas, y se mantuvo hasta hoy con Carlos “Fresa” Mata, Leonardo Molina, Felipe Grüber y Daniel Guzmán. La evolución musical en su sonido, se reflejó en su más reciente alineación considerada como la formación absoluta, quedando en el recuerdo como una de las mejores bandas en vivo que ha tenido nuestro país.
En cuanto a sus rumbos musicales, se conoce la existencia de un plan que trae Carlos “Fresa” Mata entre manos, y que dará a conocer cuando se concrete en un hecho tangible. Por otro lado, Felipe Grüber continuará como guitarrista de su banda Distrust (Thrash/Groove Metal), con la que se encuentra pre-produciendo su segundo disco, y seguirá su carrera profesional de ingeniero de audio y productor artístico en Audioline Studios. Leonardo Molina seguirá en la música como bajista de Jack Bundy (Indie pop-rock) junto a Ramón Castro (Ex DDV), Alejandro Prieto (Ex Liquet) y Marjorie Salicetti, quienes están en fase de composición. Por su parte, el baterista Daniel Guzmán explotará el aporte electrónico que siempre tuvo en Subsonus, pero esta vez como base de un posible proyecto personal, y paralelamente en el área de diseño de discos nacionales.
Podrán enterarse de noticias de sus próximos proyectos por los siguientes enlaces:
@_Distrust_
@JackBundyMusic
@subsonus (cuenta activa para difusión de sus otras actividades)
www.myspace.com/subsonus
www.facebook.com/subsonus
www.youtube.com/subsonus
Link del comunicado: http://on.fb.me/rtQRo7
Fue este pasado viernes cuando la agrupación de rock alternativo, emitió un comunicado oficial a su público después de días de silencio e inmovilidad en su twitter. En dicho texto, la banda alegó que la decisión no se debe a ningún problema personal entre sus miembros, sino la necesidad de cerrar un ciclo para cada uno dedicarse a sus compromisos laborales y respectivos proyectos musicales por separado. La última vez que se vio a Subsonus presentarse en vivo, fue en los Premios Union Rock Show 2011. La banda recalcó que no habrán más shows a futuro.
Subsonus fue una de las bandas venezolanas más importantes que tuvo la escena nacional, desde el auge del Nû Metal Criollo del 2000, junto a Candy 66, Liqûet y DespuésDeVieja. Su propuesta se mostró consolidada desde su participación en el Festival Nuevas Bandas 2001, y posteriormente llenaron con su energía al público venezolano con varias presentaciones en Caracas, Barquisimeto, Valencia, Maracay, Puerto Ordaz, Edo. Vargas, Punto Fijo, Margarita y Puerto la Cruz.
Durante su carrera, grabaron dos discos: “Alias” y “Grandes Razones, Fuertes Acciones”. Sus sencillos promocionales como “Cuando”, “Sabes”, “Reencuentro”, “Pantaletas Negras” (tributo a Zapato 3), “Herida Perfecta”, y “Paralelo” rotaron contundentemente en las radios venezolanas. Compartieron tarima con bandas internacionales como Deftones, The Ataris, Juanes, Líbido y Los Tetas. Locales nocturnos, grandes festivales y numerosas plazas tuvieron la dicha de tenerlos como invitados, junto a las mejores bandas a nivel nacional.
En su trayecto, se dio la salida de varios integrantes de la banda para tomar rumbos fuera del país, tales como la de Andrés Freites, Eugenio Marruffo y Max Manzano. Sin embargo, la banda nunca se vio afectada por bajas en sus filas, y se mantuvo hasta hoy con Carlos “Fresa” Mata, Leonardo Molina, Felipe Grüber y Daniel Guzmán. La evolución musical en su sonido, se reflejó en su más reciente alineación considerada como la formación absoluta, quedando en el recuerdo como una de las mejores bandas en vivo que ha tenido nuestro país.
En cuanto a sus rumbos musicales, se conoce la existencia de un plan que trae Carlos “Fresa” Mata entre manos, y que dará a conocer cuando se concrete en un hecho tangible. Por otro lado, Felipe Grüber continuará como guitarrista de su banda Distrust (Thrash/Groove Metal), con la que se encuentra pre-produciendo su segundo disco, y seguirá su carrera profesional de ingeniero de audio y productor artístico en Audioline Studios. Leonardo Molina seguirá en la música como bajista de Jack Bundy (Indie pop-rock) junto a Ramón Castro (Ex DDV), Alejandro Prieto (Ex Liquet) y Marjorie Salicetti, quienes están en fase de composición. Por su parte, el baterista Daniel Guzmán explotará el aporte electrónico que siempre tuvo en Subsonus, pero esta vez como base de un posible proyecto personal, y paralelamente en el área de diseño de discos nacionales.
Podrán enterarse de noticias de sus próximos proyectos por los siguientes enlaces:
@_Distrust_
@JackBundyMusic
@subsonus (cuenta activa para difusión de sus otras actividades)
www.myspace.com/subsonus
www.facebook.com/subsonus
www.youtube.com/subsonus
Link del comunicado: http://on.fb.me/rtQRo7
Trailer "Blanca Nieves y el Cazador"
Snow White and the Huntsman.
Trailer de la nueva película de "Blanca Nieves y el Cazador" a estrenarse en Verano de 2012.
Disfrútenlo!
Sopranos Marketing Group.
Trailer de la nueva película de "Blanca Nieves y el Cazador" a estrenarse en Verano de 2012.
Disfrútenlo!
Sopranos Marketing Group.
El corto más corto...
El cortometraje animado más corto de la Historia!
Vampire Bash!
Fuente: Youtube.com
Vampire Bash!
Fuente: Youtube.com
domingo, 11 de diciembre de 2011
¡Adelante es para allá!
Hoy no estamos para reflexiones políticas, ni electorales; aunque tampoco quisiera parecer uno de esos escritores existencialistas que citan a Paulo Coelho, me dan alergia esas lecturas de autoayuda; con esto no quiero desvirtuarlo, claro está, si Elvis Crespo tiene un Grammy, Paulo podría ser pronto un Novel de Literatura, quien lo viera tan humilde y ridículamente optimista, en este mundo uno nunca sabe con qué sorpresas vienen las “academias”.
En fin, me salí del tema; volviendo me hago la pregunta: ¿Cómo “caminar hacia adelante” si no sabemos todavía, a ciencia cierta, cuál es la dirección exacta del cacareado “futuro? Es una pregunta que me hago siempre. ¿O será que también se la hace la humanidad entera? Cualquiera que sea el caso, creo que Mafalda dio en el clavo, lo dijo en una frase lapidaria y sin lugar a réplica alguna. La solución para avanzar como seres humanos, como “raza superior” esa de la que nos jactamos pertenecer, aunque a veces a mi particularmente, me da pena ajena; no es otra que (seguro Paulo ya la dijo un montón de veces) “ponerse en los zapatos del otro”.
Porque somos individuos diferentes, aunque parezcamos, vistos de lejos, una gran manada de bolsas sin rumbo y que además nos da por parecer inteligentes; por lo que apostaría que si existen seres en otros planetas estarían muertos de la risa con las locuras que se ven aquí minuto a minuto. Somos cada uno infinitamente distinto al otro; en esencia, pensamiento, situación y acción. La sola empatía y capacidad que casi nadie tiene (sin temor a equivocarme), de ponerse realmente en los zapatos del otro, es la salida a toda la gama de conflictos que existen en las sociedades, que comienzan desde lo más pequeño, los individuos, las familias, las comunidades y hacia arriba todas las formas colectivas que terminan en grandes países, grandes corporaciones o grandes instituciones que interactúan entre sí.
Si comenzamos por lo más pequeño, desde las relaciones uno a uno, a tener conciencia de que hay un mundo dentro de cada persona, que no sólo tienen también problemas tanto o más graves que los nuestros, sino que ayudándonos mutuamente podemos resolver los conflictos de una manera pacífica, efectiva, a tiempo y sin mayores dificultades que las que el mismo problema traiga consigo; podremos al fin evolucionar. A veces te comprendo Marx, aunque creo que de tanto pensar te fuiste mucho más lejos y terminaste inventando un sistema de organización que se cae por su propio peso; pero está bien Karl, te entiendo la idea, a veces te la compro; sin embargo creo, en mi pesimismo infinito pero con una carga de información y experiencia suficiente como para probarle mi punto a quien lo requiera; que deben pasar al menos mil años más de guerras y generaciones muertas de tristeza; para que el ser humano logre tomar una vía solidaria, que se traduzca en pensar en el prójimo, en no hacer a los demás lo que no nos gustaría que nos hicieran; una enseñanza que Jesús, el visionario de la iglesia, lanzó hace dos mil años quizás dándose cuenta de que harían falta unos tres mil, para que alguien lo tomara en cuenta realmente, siglos y milenios sufridos, de tragedias y adversidades que el mismo ser humano crea, por no saber que a su lado tiene un potencial amigo y no un acérrimo enemigo.
Aquí termino mi reflexión de hoy porque a veces no hay que hablar mucho, sobre todo en temas como estos. No hagamos difícil lo sencillo, entendamos que el otro, el par, el ser humano que tenemos al frente, puede ser un gran aliado para construir un mapa que nos lleve a todos en una misma dirección, el progreso.
Alejandro Suárez Basso.
No soy fan de Paulo Coelho.
En fin, me salí del tema; volviendo me hago la pregunta: ¿Cómo “caminar hacia adelante” si no sabemos todavía, a ciencia cierta, cuál es la dirección exacta del cacareado “futuro? Es una pregunta que me hago siempre. ¿O será que también se la hace la humanidad entera? Cualquiera que sea el caso, creo que Mafalda dio en el clavo, lo dijo en una frase lapidaria y sin lugar a réplica alguna. La solución para avanzar como seres humanos, como “raza superior” esa de la que nos jactamos pertenecer, aunque a veces a mi particularmente, me da pena ajena; no es otra que (seguro Paulo ya la dijo un montón de veces) “ponerse en los zapatos del otro”.
Porque somos individuos diferentes, aunque parezcamos, vistos de lejos, una gran manada de bolsas sin rumbo y que además nos da por parecer inteligentes; por lo que apostaría que si existen seres en otros planetas estarían muertos de la risa con las locuras que se ven aquí minuto a minuto. Somos cada uno infinitamente distinto al otro; en esencia, pensamiento, situación y acción. La sola empatía y capacidad que casi nadie tiene (sin temor a equivocarme), de ponerse realmente en los zapatos del otro, es la salida a toda la gama de conflictos que existen en las sociedades, que comienzan desde lo más pequeño, los individuos, las familias, las comunidades y hacia arriba todas las formas colectivas que terminan en grandes países, grandes corporaciones o grandes instituciones que interactúan entre sí.
Si comenzamos por lo más pequeño, desde las relaciones uno a uno, a tener conciencia de que hay un mundo dentro de cada persona, que no sólo tienen también problemas tanto o más graves que los nuestros, sino que ayudándonos mutuamente podemos resolver los conflictos de una manera pacífica, efectiva, a tiempo y sin mayores dificultades que las que el mismo problema traiga consigo; podremos al fin evolucionar. A veces te comprendo Marx, aunque creo que de tanto pensar te fuiste mucho más lejos y terminaste inventando un sistema de organización que se cae por su propio peso; pero está bien Karl, te entiendo la idea, a veces te la compro; sin embargo creo, en mi pesimismo infinito pero con una carga de información y experiencia suficiente como para probarle mi punto a quien lo requiera; que deben pasar al menos mil años más de guerras y generaciones muertas de tristeza; para que el ser humano logre tomar una vía solidaria, que se traduzca en pensar en el prójimo, en no hacer a los demás lo que no nos gustaría que nos hicieran; una enseñanza que Jesús, el visionario de la iglesia, lanzó hace dos mil años quizás dándose cuenta de que harían falta unos tres mil, para que alguien lo tomara en cuenta realmente, siglos y milenios sufridos, de tragedias y adversidades que el mismo ser humano crea, por no saber que a su lado tiene un potencial amigo y no un acérrimo enemigo.
Aquí termino mi reflexión de hoy porque a veces no hay que hablar mucho, sobre todo en temas como estos. No hagamos difícil lo sencillo, entendamos que el otro, el par, el ser humano que tenemos al frente, puede ser un gran aliado para construir un mapa que nos lleve a todos en una misma dirección, el progreso.
Alejandro Suárez Basso.
No soy fan de Paulo Coelho.
lunes, 5 de diciembre de 2011
Jerry Seinfeld. "I'm Telling you for the Last Time"
A continuación la última presentación del Stand Up Comedy de Jerry Seinfeld.
Disfrútenla!
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5
Sopranos Marketing Group.
Post de El Director.
Alejandro Suárez Basso.
Disfrútenla!
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5
Sopranos Marketing Group.
Post de El Director.
Alejandro Suárez Basso.
lunes, 21 de noviembre de 2011
¿Todo o Nada?
El dilema del Servidor Público
“La política es una profesión ingrata, sobre todo en Venezuela” decía mi padre en una de nuestras tantas conversaciones nocturnas, varias veces diputado en el antiguo Congreso de la República, hoy Asamblea Nacional. Lo decía con un dejo de sabiduría consagrada, a sus 69 años, de sana melancolía, pero de mucha fortaleza espiritual y mental. Yo recuerdo mis pensamientos mientras charlábamos, infinitos y variables, como quien trata de leer fugazmente un pizarrón o un tablero de esos que indican los vuelos, las líneas y las horas en un aeropuerto cualquiera. No sabía si con estas charlas estaría tratando de convencerme de no entrar en la política, porque cuando emitía juicios de valor sobre la profesión, sobre el oficio, como bien podría llamársele, de manera casi inmediata, sutil y con una certeza tremenda, se erigía entre las palabras de desaliento un argumento perfecto para recuperar la fuerza y la entereza de quien toda su vida se había dedicado a servir a los demás, como si se tratara de un empedernido ignaciano, aunque mi padre nunca fuese muy recurrente en las iglesias católicas, o de ninguna otra religión.
Es aquí donde convergen mis criterios sobre el papel de los ciudadanos que quieren dedicarse a la política. Debes preguntarte siempre, ¿para qué estoy entrando yo en este mundo?, ¿cuál es mi labor? ¿Es el mundo al que pertenezco? Resulta paradójico que la política se vea como “otro mundo” cuando representa la parte “pública” de las sociedades, con lo que podría yo concluir fácilmente, que no hay política sin mundo ni viceversa. Creo que hay elementos esenciales que deben considerarse al entrar en la política, para ello no tiene uno que leerse Aristóteles ni revisar demasiado los diálogos de Sócrates, tampoco habría que ir a la biblia, si eres un religioso, para ver la clase magistral del apóstol Pablo en sus viajes a Tesalónica, Filipos y Berea, la “cuna de la civilización” Grecia, cuando al llegar a Atenas habló a los más incrédulos y escépticos estoicos y epicúreos sobre sus creencias y su doctrina, en un tiempo en el que la filosofía de moda era no creer en nada ni en nadie más que en las propias capacidades del individuo y la sumisión a un final que no tendría más que oscuridad y desolación y, convenció casi en minutos, a aquellos que se consideraban intelectuales. Mucho menos la época de Bolívar o Miranda, padres de la república en nuestro continente; nada de esto habría que analizar. El punto clave es interno, intrínseco, reflexivo y sobre todo, mirar el presente, contemplar las enseñanzas del pasado y proyectar nuestra mente al futuro, como bien lo dijo Winston Churchill, a quien me atrevo a parafrasear: pensar en las próximas generaciones, antes que en las próximas elecciones.
Hoy en día, el rol del ciudadano dedicado a la política, (no utilizaré el término “político” porque resulta a los ojos del colectivo algo antipático y hasta esnobista), es cosa contraria a sentarse en un escritorio de caoba a vanagloriarse por las placas guindadas en paredes del patrimonio nacional convertidas en oficinas privadas dedicadas al negocio individual sumamente lucrativo y carente de cualquier tipo de moral, ética y transparencia, apoyándonos en la premisa fundamental de que los fondos públicos son precisamente eso, públicos, de todos y no del administrador de turno, transformado en una metamorfosis digna del libro de Kafka en cada periodo de mandato en usurpador, expropiador y cómplice de la “idiosincrasia” que el venezolano cómodamente adopta como suya, para evitar ser señalado por su grupo social inmediato como “bolsa”. Es otra cosa hoy, otra historia, cambiamos de escenario y de protagonista y los que tienen que mostrar el camino son los que siempre se sintieron y posiblemente fueron ignorados por los partidos políticos, los ciudadanos.
Aquí adelanto lo que debe ser un ciudadano en la política, nada más que un Servidor Público; no en el concepto vago y simplista que se expone en las leyes venezolanas para los empleados públicos, entiéndase bien; SERVICIO en toda su expresión, ofrecer nuestras capacidades a los demás, al beneficio del colectivo, que al final se traducirá siempre en beneficio para todos y no para uno sólo; porque al final de cuentas, lo dijo ya Joaquín Lavado en forma de pregunta para la reflexión “¿Pensaron alguna vez que si no fuera por Todos, nadie sería nada?”. Somos lo que la sociedad reconoce de nosotros, somos parte de un conglomerado de vidas que se unen para constituir una fuente inagotable de recursos, ideas, proyectos, logros y fracasos, somos constructores de futuro y canales de comunicación para que todas las metas de progreso se lleven a cabo.
“Curioso, uno cierra los ojos y el mundo desaparece” Joaquín Lavado.
La política es un “encuentro”, como decía el presidente del IESA en la sesión inaugural del programa “Lidera”; refiriéndose a la consolidación de redes. Pero tenemos que verlo como algo real, en todo su significado; no es encontrarse para aprovecharse, como nómadas depredadores, no es un mal llamado “encuentro” como el de los españoles y los indígenas en 1492, que termina siendo como lo dijo José Ignacio Cabrujas, una historia de un sólo lado, dicho esto sin intenciones de recrear resentimiento alguno en mi persona, ya que como Cabrujas, tengo más antepasados que iban en el barco que los anónimos que lo divisaron cuando Rodrigo de Triana gritó “Tierra”, cito al autor de nuevo: “sólo de eso se trataba, “Tierra”, ni siquiera un saludo de cortesía… a aquel aborigen que a lo mejor montaba guardia sobre alguna elevación de arena…”. El encuentro del que hablo es de verdad, de acuerdo y entendimiento, de reunión, consolidación, que funde las bases para una relación fructífera entre los individuos.
El Servidor Público entendido como el que ejerce la profesión más noble del mundo, dedicada al fortalecimiento de las instituciones, las redes entre las personas, las comunidades autosuficientes, las empresas sólidas y consecuentes, con compromiso social y con alto rendimiento, la descentralización, la eliminación de la burocracia de estado y de la empresa privada (que existe en ambos lados hoy en día); debe considerar como protagonistas ÚNICOS y principales a aquellos que confían en él o ella para el puesto que se han querido dar en la sociedad por convicción y por amor al prójimo, toda vez que hayan internalizado su compromiso real con el colectivo y no con sus pretensiones individuales. No hay líder sin seguidores, no existe un liderazgo real si no proviene única y directamente de los que quieren ser dirigidos, esto es una premisa fundamental que cualquier ciudadano que quiera ejercer la política como Servicio Público, debe tomar en cuenta; tenemos que inferir de todo lo dicho anteriormente, que la política ha cambiado, ha cambiado para mejor, o ha vuelto a lo que debió ser su esencia, se ha convertido en una nueva forma de ver el mundo y de buscar soluciones en conjunto a los problemas que atañen al colectivo, la única forma de progreso es el trabajo en equipo, la integración del individuo con la sociedad y consigo mismo, con sus aspiraciones y sus principios, un hombre dividido contra sí mismo no puede progresar y no podrá integrarse con otros; ya sea para fines a corto, mediano o largo plazo, debe mantenerse la visión de que los protagonistas son los mismos ciudadanos que han confiado en figuras de liderazgo para que los representen y constituyan los canales fundamentales de comunicación y enlace entre instituciones públicas, privadas y comunales, en pro de la consecución de un desarrollo que emerge desde lo individual hacia lo colectivo. Al final después de tantas conversaciones con mi padre al respecto y de preferir en primera instancia ser empresario, he determinado que la política es nobleza, es humildad y es acción social, así que si lo veo bien, ha logrado su cometido de convencerme de que las cosas se cambian desde adentro y aunque la cara de la ingratitud se muestre, siempre se tendrá la satisfacción de que vamos por buen camino y estamos haciendo lo correcto, para nosotros, nuestros hijos y las próximas generaciones. Recordemos las frases tanto de Joaquín Lavado, como de José Ignacio Cabrujas, dejándoles una reflexión final sobre el primer autor, resulta curioso que la frase del “Todo o Nada” surja del carácter de una pequeña niña, humilde y sencilla pero rebelde y contestataría…
Bueno, pensándolo bien… Quizás no resulta tan curioso.
Alejandro Suárez Basso.
Derechos de las imágenes reservados a Joaquín Lavado.
“La política es una profesión ingrata, sobre todo en Venezuela” decía mi padre en una de nuestras tantas conversaciones nocturnas, varias veces diputado en el antiguo Congreso de la República, hoy Asamblea Nacional. Lo decía con un dejo de sabiduría consagrada, a sus 69 años, de sana melancolía, pero de mucha fortaleza espiritual y mental. Yo recuerdo mis pensamientos mientras charlábamos, infinitos y variables, como quien trata de leer fugazmente un pizarrón o un tablero de esos que indican los vuelos, las líneas y las horas en un aeropuerto cualquiera. No sabía si con estas charlas estaría tratando de convencerme de no entrar en la política, porque cuando emitía juicios de valor sobre la profesión, sobre el oficio, como bien podría llamársele, de manera casi inmediata, sutil y con una certeza tremenda, se erigía entre las palabras de desaliento un argumento perfecto para recuperar la fuerza y la entereza de quien toda su vida se había dedicado a servir a los demás, como si se tratara de un empedernido ignaciano, aunque mi padre nunca fuese muy recurrente en las iglesias católicas, o de ninguna otra religión.
Es aquí donde convergen mis criterios sobre el papel de los ciudadanos que quieren dedicarse a la política. Debes preguntarte siempre, ¿para qué estoy entrando yo en este mundo?, ¿cuál es mi labor? ¿Es el mundo al que pertenezco? Resulta paradójico que la política se vea como “otro mundo” cuando representa la parte “pública” de las sociedades, con lo que podría yo concluir fácilmente, que no hay política sin mundo ni viceversa. Creo que hay elementos esenciales que deben considerarse al entrar en la política, para ello no tiene uno que leerse Aristóteles ni revisar demasiado los diálogos de Sócrates, tampoco habría que ir a la biblia, si eres un religioso, para ver la clase magistral del apóstol Pablo en sus viajes a Tesalónica, Filipos y Berea, la “cuna de la civilización” Grecia, cuando al llegar a Atenas habló a los más incrédulos y escépticos estoicos y epicúreos sobre sus creencias y su doctrina, en un tiempo en el que la filosofía de moda era no creer en nada ni en nadie más que en las propias capacidades del individuo y la sumisión a un final que no tendría más que oscuridad y desolación y, convenció casi en minutos, a aquellos que se consideraban intelectuales. Mucho menos la época de Bolívar o Miranda, padres de la república en nuestro continente; nada de esto habría que analizar. El punto clave es interno, intrínseco, reflexivo y sobre todo, mirar el presente, contemplar las enseñanzas del pasado y proyectar nuestra mente al futuro, como bien lo dijo Winston Churchill, a quien me atrevo a parafrasear: pensar en las próximas generaciones, antes que en las próximas elecciones.
Hoy en día, el rol del ciudadano dedicado a la política, (no utilizaré el término “político” porque resulta a los ojos del colectivo algo antipático y hasta esnobista), es cosa contraria a sentarse en un escritorio de caoba a vanagloriarse por las placas guindadas en paredes del patrimonio nacional convertidas en oficinas privadas dedicadas al negocio individual sumamente lucrativo y carente de cualquier tipo de moral, ética y transparencia, apoyándonos en la premisa fundamental de que los fondos públicos son precisamente eso, públicos, de todos y no del administrador de turno, transformado en una metamorfosis digna del libro de Kafka en cada periodo de mandato en usurpador, expropiador y cómplice de la “idiosincrasia” que el venezolano cómodamente adopta como suya, para evitar ser señalado por su grupo social inmediato como “bolsa”. Es otra cosa hoy, otra historia, cambiamos de escenario y de protagonista y los que tienen que mostrar el camino son los que siempre se sintieron y posiblemente fueron ignorados por los partidos políticos, los ciudadanos.
Aquí adelanto lo que debe ser un ciudadano en la política, nada más que un Servidor Público; no en el concepto vago y simplista que se expone en las leyes venezolanas para los empleados públicos, entiéndase bien; SERVICIO en toda su expresión, ofrecer nuestras capacidades a los demás, al beneficio del colectivo, que al final se traducirá siempre en beneficio para todos y no para uno sólo; porque al final de cuentas, lo dijo ya Joaquín Lavado en forma de pregunta para la reflexión “¿Pensaron alguna vez que si no fuera por Todos, nadie sería nada?”. Somos lo que la sociedad reconoce de nosotros, somos parte de un conglomerado de vidas que se unen para constituir una fuente inagotable de recursos, ideas, proyectos, logros y fracasos, somos constructores de futuro y canales de comunicación para que todas las metas de progreso se lleven a cabo.
“Curioso, uno cierra los ojos y el mundo desaparece” Joaquín Lavado.
La política es un “encuentro”, como decía el presidente del IESA en la sesión inaugural del programa “Lidera”; refiriéndose a la consolidación de redes. Pero tenemos que verlo como algo real, en todo su significado; no es encontrarse para aprovecharse, como nómadas depredadores, no es un mal llamado “encuentro” como el de los españoles y los indígenas en 1492, que termina siendo como lo dijo José Ignacio Cabrujas, una historia de un sólo lado, dicho esto sin intenciones de recrear resentimiento alguno en mi persona, ya que como Cabrujas, tengo más antepasados que iban en el barco que los anónimos que lo divisaron cuando Rodrigo de Triana gritó “Tierra”, cito al autor de nuevo: “sólo de eso se trataba, “Tierra”, ni siquiera un saludo de cortesía… a aquel aborigen que a lo mejor montaba guardia sobre alguna elevación de arena…”. El encuentro del que hablo es de verdad, de acuerdo y entendimiento, de reunión, consolidación, que funde las bases para una relación fructífera entre los individuos.
El Servidor Público entendido como el que ejerce la profesión más noble del mundo, dedicada al fortalecimiento de las instituciones, las redes entre las personas, las comunidades autosuficientes, las empresas sólidas y consecuentes, con compromiso social y con alto rendimiento, la descentralización, la eliminación de la burocracia de estado y de la empresa privada (que existe en ambos lados hoy en día); debe considerar como protagonistas ÚNICOS y principales a aquellos que confían en él o ella para el puesto que se han querido dar en la sociedad por convicción y por amor al prójimo, toda vez que hayan internalizado su compromiso real con el colectivo y no con sus pretensiones individuales. No hay líder sin seguidores, no existe un liderazgo real si no proviene única y directamente de los que quieren ser dirigidos, esto es una premisa fundamental que cualquier ciudadano que quiera ejercer la política como Servicio Público, debe tomar en cuenta; tenemos que inferir de todo lo dicho anteriormente, que la política ha cambiado, ha cambiado para mejor, o ha vuelto a lo que debió ser su esencia, se ha convertido en una nueva forma de ver el mundo y de buscar soluciones en conjunto a los problemas que atañen al colectivo, la única forma de progreso es el trabajo en equipo, la integración del individuo con la sociedad y consigo mismo, con sus aspiraciones y sus principios, un hombre dividido contra sí mismo no puede progresar y no podrá integrarse con otros; ya sea para fines a corto, mediano o largo plazo, debe mantenerse la visión de que los protagonistas son los mismos ciudadanos que han confiado en figuras de liderazgo para que los representen y constituyan los canales fundamentales de comunicación y enlace entre instituciones públicas, privadas y comunales, en pro de la consecución de un desarrollo que emerge desde lo individual hacia lo colectivo. Al final después de tantas conversaciones con mi padre al respecto y de preferir en primera instancia ser empresario, he determinado que la política es nobleza, es humildad y es acción social, así que si lo veo bien, ha logrado su cometido de convencerme de que las cosas se cambian desde adentro y aunque la cara de la ingratitud se muestre, siempre se tendrá la satisfacción de que vamos por buen camino y estamos haciendo lo correcto, para nosotros, nuestros hijos y las próximas generaciones. Recordemos las frases tanto de Joaquín Lavado, como de José Ignacio Cabrujas, dejándoles una reflexión final sobre el primer autor, resulta curioso que la frase del “Todo o Nada” surja del carácter de una pequeña niña, humilde y sencilla pero rebelde y contestataría…
Bueno, pensándolo bien… Quizás no resulta tan curioso.
Alejandro Suárez Basso.
Derechos de las imágenes reservados a Joaquín Lavado.
domingo, 4 de septiembre de 2011
miércoles, 17 de agosto de 2011
"Exhortar querrá decir: "perder el tiempo?"
Sin Comentarios del Editor.
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
martes, 16 de agosto de 2011
Hay un buen momento para esta pregunta?
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Sin comentarios del Editor.
sábado, 30 de julio de 2011
Mi primer Blog...
Reflexiones sobre la profesión Política.
“La política es una profesión ingrata, sobre todo en Venezuela” decía mi padrastro en una de nuestras tantas conversaciones nocturnas, varias veces diputado en el antiguo Congreso de la República, hoy Asamblea Nacional. Lo decía con un dejo de sabiduría consagrada, a sus 69 años, de sana melancolía, pero de mucha fortaleza espiritual y mental. Yo recuerdo mis pensamientos mientras charlábamos, infinitos y variables, como quien trata de leer fugazmente un pizarrón o un tablero de esos que indican los vuelos, las líneas y las horas en un aeropuerto cualquiera. No sabía si con estas charlas estaría tratando de convencerme de no entrar en la política, porque cuando emitía juicios de valor sobre la profesión, sobre el oficio, como bien podría llamársele, de manera casi inmediata, sutil y con una certeza tremenda, se erigía entre las palabras de desaliento un argumento perfecto para recuperar la fuerza y la entereza de quien toda su vida se había dedicado a servir a los demás, como si se tratara de un empedernido ignaciano, aunque mi padrastro nunca fuese muy recurrente en las iglesias católicas, o de ninguna otra religión.
Es aquí donde convergen mis criterios sobre el papel de los ciudadanos que quieren dedicarse a la política. Debes preguntarte siempre, ¿para qué estoy entrando yo en este mundo?, ¿cuál es mi labor? ¿Es el mundo al que pertenezco? Resulta paradójico que la política se vea como “otro mundo” cuando representa la parte “pública” de las sociedades, con lo que podría yo concluir fácilmente, que no hay política sin mundo ni viceversa. Creo que hay elementos esenciales que deben considerarse al entrar en la política, para ello no tiene uno que leerse Aristóteles ni revisar demasiado los diálogos de Sócrates, tampoco habría que ir a la biblia, si eres un religioso, para ver la clase magistral del apóstol Pablo en sus viajes a Tesalónica, Filipos y Berea, la “cuna de la civilización” Grecia, cuando al llegar a Atenas habló a los más incrédulos y escépticos estoicos y epicúreos sobre sus creencias y su doctrina, en un tiempo en el que la filosofía de moda era no creer en nada ni en nadie más que en las propias capacidades del individuo y la sumisión a un final que no tendría más que oscuridad y desolación y, convenció casi en minutos, a aquellos que se consideraban intelectuales. Mucho menos la época de Bolívar o Miranda, padres de la república en nuestro continente; nada de esto habría que analizar. El punto clave es interno, intrínseco, reflexivo y sobre todo, mirar el presente, contemplar las enseñanzas del pasado y proyectar nuestra mente al futuro, como bien lo dijo Winston Churchill, a quien me atrevo a parafrasear: pensar en las próximas generaciones, antes que en las próximas elecciones.
Hoy en día, el rol del ciudadano dedicado a la política, (no utilizaré el término “político” porque resulta a los ojos del colectivo algo antipático y hasta esnobista), es cosa contraria a sentarse en un escritorio de caoba a vanagloriarse por las placas guindadas en paredes del patrimonio nacional convertidas en oficinas privadas dedicadas al negocio individual sumamente lucrativo y carente de cualquier tipo de moral, ética y transparencia, apoyándonos en la premisa fundamental de que los fondos públicos son precisamente eso, públicos, de todos y no del administrador de turno, transformado en una metamorfosis digna del libro de Kafka en cada periodo de mandato en usurpador, expropiador y cómplice de la “idiosincrasia” que el venezolano cómodamente adopta como suya, para evitar ser señalado por su grupo social inmediato como “bolsa”. Es otra cosa hoy, otra historia, cambiamos de escenario y de protagonista y los que tienen que mostrar el camino son los que siempre se sintieron y posiblemente fueron ignorados por los partidos políticos, los ciudadanos.
La política es hoy, como tuvo que haberlo sido siempre, servicio a los demás, amor al prójimo, no un amor entendido como algo propiamente sentimentalista y hasta pavoso, sino genuino, como el descrito por Andrés Eloy Blanco en el “Pleito del Amar y el Querer”, que versa en una prosa tan cargada de filosofía como las historias de Edipo Rey: “Amar es para siempre y querer hasta el olvido”, un sentimiento globalizado hacia la justicia, el progreso y la armonía dentro de la sociedad en la que convivimos, porque somos individuos, capaces de irradiar todas nuestras aptitudes para mejorar nuestras condiciones de vida, pero en el entendido de que los demás, los que nos acompañan, los que luchan todos los días por llevar una vida decente, son los protagonistas de nuestra historia como servidores públicos.
Aquí adelanto lo que debe ser un ciudadano en la política, nada más que un Servidor Público; no en el concepto vago y simplista que se expone en las leyes venezolanas para los empleados públicos, entiéndase bien; servicio en toda su expresión, ofrecer nuestras capacidades a los demás, al beneficio del colectivo, que al final se traducirá siempre en beneficio para todos y no para uno sólo; porque al final de cuentas, lo dijo ya Joaquín Lavado en forma de pregunta para la reflexión “¿Pensaron alguna vez que si no fuera por Todos, nadie sería nada?”. Somos lo que la sociedad reconoce de nosotros, somos parte de un conglomerado de vidas que se unen para constituir una fuente inagotable de recursos, ideas, proyectos, logros y fracasos, somos constructores de futuro y canales de comunicación para que todas las metas de progreso se lleven a cabo.
“Curioso, uno cierra los ojos y el mundo desaparece” Joaquín Lavado.
La política es un “encuentro”, como decía el presidente del IESA en la sesión inaugural de Lidera refiriéndose a las redes que hemos tenido la posibilidad de establecer con nuestros compañeros; pero tenemos que verlo como algo real, en todo su significado; no es encontrarse para aprovecharse, como nómadas depredadores, no es un mal llamado “encuentro” como el de los españoles y los indígenas en 1492, que termina siendo como lo dijo José Ignacio Cabrujas, una historia de un sólo lado, dicho esto sin intenciones de recrear resentimiento alguno en mi persona, ya que como Cabrujas, tengo más antepasados que iban en el barco que los anónimos que lo divisaron cuando Rodrigo de Triana gritó “Tierra”, cito al autor de nuevo: “sólo de eso se trataba, “Tierra”, ni siquiera un saludo de cortesía… a aquel aborigen que a lo mejor montaba guardia sobre alguna elevación de arena…”. El encuentro del que hablo es de verdad, de acuerdo y entendimiento, de reunión, consolidación, que funde las bases para una relación fructífera entre los individuos que permita ejecutar los proyectos que cualquier persona u organización se proponga llevar a cabo, siempre y cuando contribuya al desarrollo individual, colectivo y comunitario, sin que sean las últimas dos excluyentes o necesariamente convergentes entre sí.
El Servidor Público entendido como el que ejerce la profesión más noble del mundo, dedicada al fortalecimiento de las instituciones, las redes entre las personas, las comunidades autosuficientes, las empresas sólidas y consecuentes, con compromiso social y con alto rendimiento, la descentralización, la eliminación de la burocracia de estado y de la empresa privada (que existe en ambos lados hoy en día); debe considerar como protagonistas ÚNICOS y principales a aquellos que confían en él o ella para el puesto que se han querido dar en la sociedad por convicción y por amor al prójimo, toda vez que hayan internalizado su compromiso real con el colectivo y no con sus pretensiones individuales. No hay líder sin seguidores, no existe un liderazgo real si no proviene única y directamente de los que quieren ser dirigidos, esto es una premisa fundamental que cualquier ciudadano que quiera ejercer la política como Servicio Público, debe tomar en cuenta; tenemos que inferir de todo lo dicho anteriormente, que la política ha cambiado, ha cambiado para mejor, o ha vuelto a lo que debió ser su esencia, se ha convertido en una nueva forma de ver el mundo y de buscar soluciones en conjunto a los problemas que atañen al colectivo, la única forma de progreso es el trabajo en equipo, la integración del individuo con la sociedad y consigo mismo, con sus aspiraciones y sus principios, un hombre dividido contra sí mismo no puede progresar y no podrá integrarse con otros; ya sea para fines a corto, mediano o largo plazo, debe mantenerse la visión de que los protagonistas son los mismos ciudadanos que han confiado en figuras de liderazgo para que los representen y constituyan los canales fundamentales de comunicación y enlace entre instituciones públicas, privadas y comunales, en pro de la consecución de un desarrollo que emerge desde lo individual hacia lo colectivo, al final después de tantas conversaciones con mi padrastro al respecto y de preferir en primera instancia ser empresario, he determinado que la política es nobleza, es humildad y es acción social, así que si lo veo bien, tanto él como este programa han logrado su cometido de convencerme de que las cosas se cambian desde dentro y aunque la cara de la ingratitud se muestre, siempre se tendrá la satisfacción de que vamos por buen camino y estamos haciendo lo correcto, para nosotros, nuestros hijos y las próximas generaciones. Recordemos las frases tanto de Joaquín Lavado, como de José Ignacio Cabrujas, dejándoles una reflexión final sobre el primer autor, resulta curioso que la frase del “Todo o Nada” surja del carácter de una pequeña niña, humilde y sencilla pero rebelde y contestataria, llamada Libertad…
Bueno, pensándolo bien… Quizás no resulta tan curioso.
Alejandro Suárez Basso.
@alexbassoucab
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
“La política es una profesión ingrata, sobre todo en Venezuela” decía mi padrastro en una de nuestras tantas conversaciones nocturnas, varias veces diputado en el antiguo Congreso de la República, hoy Asamblea Nacional. Lo decía con un dejo de sabiduría consagrada, a sus 69 años, de sana melancolía, pero de mucha fortaleza espiritual y mental. Yo recuerdo mis pensamientos mientras charlábamos, infinitos y variables, como quien trata de leer fugazmente un pizarrón o un tablero de esos que indican los vuelos, las líneas y las horas en un aeropuerto cualquiera. No sabía si con estas charlas estaría tratando de convencerme de no entrar en la política, porque cuando emitía juicios de valor sobre la profesión, sobre el oficio, como bien podría llamársele, de manera casi inmediata, sutil y con una certeza tremenda, se erigía entre las palabras de desaliento un argumento perfecto para recuperar la fuerza y la entereza de quien toda su vida se había dedicado a servir a los demás, como si se tratara de un empedernido ignaciano, aunque mi padrastro nunca fuese muy recurrente en las iglesias católicas, o de ninguna otra religión.
Es aquí donde convergen mis criterios sobre el papel de los ciudadanos que quieren dedicarse a la política. Debes preguntarte siempre, ¿para qué estoy entrando yo en este mundo?, ¿cuál es mi labor? ¿Es el mundo al que pertenezco? Resulta paradójico que la política se vea como “otro mundo” cuando representa la parte “pública” de las sociedades, con lo que podría yo concluir fácilmente, que no hay política sin mundo ni viceversa. Creo que hay elementos esenciales que deben considerarse al entrar en la política, para ello no tiene uno que leerse Aristóteles ni revisar demasiado los diálogos de Sócrates, tampoco habría que ir a la biblia, si eres un religioso, para ver la clase magistral del apóstol Pablo en sus viajes a Tesalónica, Filipos y Berea, la “cuna de la civilización” Grecia, cuando al llegar a Atenas habló a los más incrédulos y escépticos estoicos y epicúreos sobre sus creencias y su doctrina, en un tiempo en el que la filosofía de moda era no creer en nada ni en nadie más que en las propias capacidades del individuo y la sumisión a un final que no tendría más que oscuridad y desolación y, convenció casi en minutos, a aquellos que se consideraban intelectuales. Mucho menos la época de Bolívar o Miranda, padres de la república en nuestro continente; nada de esto habría que analizar. El punto clave es interno, intrínseco, reflexivo y sobre todo, mirar el presente, contemplar las enseñanzas del pasado y proyectar nuestra mente al futuro, como bien lo dijo Winston Churchill, a quien me atrevo a parafrasear: pensar en las próximas generaciones, antes que en las próximas elecciones.
Hoy en día, el rol del ciudadano dedicado a la política, (no utilizaré el término “político” porque resulta a los ojos del colectivo algo antipático y hasta esnobista), es cosa contraria a sentarse en un escritorio de caoba a vanagloriarse por las placas guindadas en paredes del patrimonio nacional convertidas en oficinas privadas dedicadas al negocio individual sumamente lucrativo y carente de cualquier tipo de moral, ética y transparencia, apoyándonos en la premisa fundamental de que los fondos públicos son precisamente eso, públicos, de todos y no del administrador de turno, transformado en una metamorfosis digna del libro de Kafka en cada periodo de mandato en usurpador, expropiador y cómplice de la “idiosincrasia” que el venezolano cómodamente adopta como suya, para evitar ser señalado por su grupo social inmediato como “bolsa”. Es otra cosa hoy, otra historia, cambiamos de escenario y de protagonista y los que tienen que mostrar el camino son los que siempre se sintieron y posiblemente fueron ignorados por los partidos políticos, los ciudadanos.
La política es hoy, como tuvo que haberlo sido siempre, servicio a los demás, amor al prójimo, no un amor entendido como algo propiamente sentimentalista y hasta pavoso, sino genuino, como el descrito por Andrés Eloy Blanco en el “Pleito del Amar y el Querer”, que versa en una prosa tan cargada de filosofía como las historias de Edipo Rey: “Amar es para siempre y querer hasta el olvido”, un sentimiento globalizado hacia la justicia, el progreso y la armonía dentro de la sociedad en la que convivimos, porque somos individuos, capaces de irradiar todas nuestras aptitudes para mejorar nuestras condiciones de vida, pero en el entendido de que los demás, los que nos acompañan, los que luchan todos los días por llevar una vida decente, son los protagonistas de nuestra historia como servidores públicos.
Aquí adelanto lo que debe ser un ciudadano en la política, nada más que un Servidor Público; no en el concepto vago y simplista que se expone en las leyes venezolanas para los empleados públicos, entiéndase bien; servicio en toda su expresión, ofrecer nuestras capacidades a los demás, al beneficio del colectivo, que al final se traducirá siempre en beneficio para todos y no para uno sólo; porque al final de cuentas, lo dijo ya Joaquín Lavado en forma de pregunta para la reflexión “¿Pensaron alguna vez que si no fuera por Todos, nadie sería nada?”. Somos lo que la sociedad reconoce de nosotros, somos parte de un conglomerado de vidas que se unen para constituir una fuente inagotable de recursos, ideas, proyectos, logros y fracasos, somos constructores de futuro y canales de comunicación para que todas las metas de progreso se lleven a cabo.
“Curioso, uno cierra los ojos y el mundo desaparece” Joaquín Lavado.
La política es un “encuentro”, como decía el presidente del IESA en la sesión inaugural de Lidera refiriéndose a las redes que hemos tenido la posibilidad de establecer con nuestros compañeros; pero tenemos que verlo como algo real, en todo su significado; no es encontrarse para aprovecharse, como nómadas depredadores, no es un mal llamado “encuentro” como el de los españoles y los indígenas en 1492, que termina siendo como lo dijo José Ignacio Cabrujas, una historia de un sólo lado, dicho esto sin intenciones de recrear resentimiento alguno en mi persona, ya que como Cabrujas, tengo más antepasados que iban en el barco que los anónimos que lo divisaron cuando Rodrigo de Triana gritó “Tierra”, cito al autor de nuevo: “sólo de eso se trataba, “Tierra”, ni siquiera un saludo de cortesía… a aquel aborigen que a lo mejor montaba guardia sobre alguna elevación de arena…”. El encuentro del que hablo es de verdad, de acuerdo y entendimiento, de reunión, consolidación, que funde las bases para una relación fructífera entre los individuos que permita ejecutar los proyectos que cualquier persona u organización se proponga llevar a cabo, siempre y cuando contribuya al desarrollo individual, colectivo y comunitario, sin que sean las últimas dos excluyentes o necesariamente convergentes entre sí.
El Servidor Público entendido como el que ejerce la profesión más noble del mundo, dedicada al fortalecimiento de las instituciones, las redes entre las personas, las comunidades autosuficientes, las empresas sólidas y consecuentes, con compromiso social y con alto rendimiento, la descentralización, la eliminación de la burocracia de estado y de la empresa privada (que existe en ambos lados hoy en día); debe considerar como protagonistas ÚNICOS y principales a aquellos que confían en él o ella para el puesto que se han querido dar en la sociedad por convicción y por amor al prójimo, toda vez que hayan internalizado su compromiso real con el colectivo y no con sus pretensiones individuales. No hay líder sin seguidores, no existe un liderazgo real si no proviene única y directamente de los que quieren ser dirigidos, esto es una premisa fundamental que cualquier ciudadano que quiera ejercer la política como Servicio Público, debe tomar en cuenta; tenemos que inferir de todo lo dicho anteriormente, que la política ha cambiado, ha cambiado para mejor, o ha vuelto a lo que debió ser su esencia, se ha convertido en una nueva forma de ver el mundo y de buscar soluciones en conjunto a los problemas que atañen al colectivo, la única forma de progreso es el trabajo en equipo, la integración del individuo con la sociedad y consigo mismo, con sus aspiraciones y sus principios, un hombre dividido contra sí mismo no puede progresar y no podrá integrarse con otros; ya sea para fines a corto, mediano o largo plazo, debe mantenerse la visión de que los protagonistas son los mismos ciudadanos que han confiado en figuras de liderazgo para que los representen y constituyan los canales fundamentales de comunicación y enlace entre instituciones públicas, privadas y comunales, en pro de la consecución de un desarrollo que emerge desde lo individual hacia lo colectivo, al final después de tantas conversaciones con mi padrastro al respecto y de preferir en primera instancia ser empresario, he determinado que la política es nobleza, es humildad y es acción social, así que si lo veo bien, tanto él como este programa han logrado su cometido de convencerme de que las cosas se cambian desde dentro y aunque la cara de la ingratitud se muestre, siempre se tendrá la satisfacción de que vamos por buen camino y estamos haciendo lo correcto, para nosotros, nuestros hijos y las próximas generaciones. Recordemos las frases tanto de Joaquín Lavado, como de José Ignacio Cabrujas, dejándoles una reflexión final sobre el primer autor, resulta curioso que la frase del “Todo o Nada” surja del carácter de una pequeña niña, humilde y sencilla pero rebelde y contestataria, llamada Libertad…
Bueno, pensándolo bien… Quizás no resulta tan curioso.
Alejandro Suárez Basso.
@alexbassoucab
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
viernes, 29 de julio de 2011
martes, 26 de julio de 2011
Manuel García Estrada (Blogg Oficial): El derecho al sexo
Manuel García Estrada (Blogg Oficial): El derecho al sexo: "Manuel García Estrada /Para Milenio+ Foro EneHacHe + El Bote+ Homópolis/ No hay nada más fácil de controlar que el sexo de la gente, co..."
lunes, 25 de julio de 2011
Al Tiempo...
Quizás tú, tiempo, dirás…
Todo lo que yo no he dicho,
Sabrán aquellos que te escuchen,
Entre susurros y gritos
Lo sabrán los que te escuchen.
Yo no te presto atención
Tiempo mal agradecido
Lleno de rencor y culpas
Allá tú con tus quejidos
No puedo jamás detenerte
Ni darte un mal augurio
Porque tu suerte es la mía
Y junto a quien llore o sonría
Vamos los dos a la muerte.
Y tú vives varias veces
Como alma que padece
En días te tengo estima
Tiempo que palidece,
No sé a veces si ignorarte
O darme por enterado,
Yo no tengo nada que darte
Más que infinito pecado,
Supongo que tu agasajo
Vendrá con mi último aliento
Lástima siento, tiempo
Porque entre tanto trabajo
Nosotros vamos partiendo
Y tú sigues padeciendo
Las penas y muertes lentas
De quien te llevó y te trajo.
Alejandro Suárez Basso.
06/04/2011
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
Todo lo que yo no he dicho,
Sabrán aquellos que te escuchen,
Entre susurros y gritos
Lo sabrán los que te escuchen.
Yo no te presto atención
Tiempo mal agradecido
Lleno de rencor y culpas
Allá tú con tus quejidos
No puedo jamás detenerte
Ni darte un mal augurio
Porque tu suerte es la mía
Y junto a quien llore o sonría
Vamos los dos a la muerte.
Y tú vives varias veces
Como alma que padece
En días te tengo estima
Tiempo que palidece,
No sé a veces si ignorarte
O darme por enterado,
Yo no tengo nada que darte
Más que infinito pecado,
Supongo que tu agasajo
Vendrá con mi último aliento
Lástima siento, tiempo
Porque entre tanto trabajo
Nosotros vamos partiendo
Y tú sigues padeciendo
Las penas y muertes lentas
De quien te llevó y te trajo.
Alejandro Suárez Basso.
06/04/2011
Derechos Reservados a Joaquín Lavado.
domingo, 24 de julio de 2011
Los Mentas en Rock Al Ruedo. 30 de Julio
"El Núcleo Endógeno Cultural Nuevo Nuevo Circo, anuncia Su nueva edición de “Rock al ruedo”, una serie de conciertos a realizarse en las instalaciones de este patrimonio cultural donde se darán cita los mejores exponentes del Rock en todos sus géneros desde el Alternativo hasta sus expresiones mas extremas una vez al mes a lo largo de todo el año en curso .
Rock al Ruedo Retoma el ciclo con la presentación de las bandas: Droo Selecta,Los ex presidentes,vía de Escape , Las Chapuceras y para cerrar : Los Mentas, tambien seremos seducidos por la presencia y conducción de las Xtreme Metal Girls a lo largo del Evento. A manera de colaboración para el mantenimiento de este histórico recinto, el acceso al mismo el día del show requerirá de una colaboracion Bs.30,00."
Para mayor informacion:
Twitter: @LosMentas y @jamesfish73
Facebook: http://www.facebook.com/event.php?eid=178227112242194&ref=ts
http://www.facebook.com/losmentassegundo "
Los Mentas en Valencia. 29 de Julio!
"Los Mentas vuelven a Valencia y junto a ellos las bandas: Los Billetes, Malacopa, Parasitos Urbanos y Ronnie.
Y como no es solo música, para dar apoyo al movimiento artístico de la ciudad, habra una presentación del Colectivo Proarte, exponiendo obras de varios de sus artistas.
Las entradas para el concierto tienen un costo de Bs 60 en Preventa Limitada y Bs 80 al agotarse la Preventa y hasta el dia del evento.
Puntos de Venta de Entradas:
* Dolores Tattoo: C.C. Reda Building.
* La Caja Negra: Redoma El Vinedo, al lado de El Vinedo Musical.
* Artelogica: C.C. Cristal, local Ms8. Entre el Kai Sushi Bar y Banesco.
* Borneo Surf Shop: C.C. La Galeria, C.C. Mediterranean Plaza y C.C. Reda Building.
Para mayor informacion:
Twitter: @LosMentas y @jamesfish73
http://www.facebook.com/event.php?eid=178227112242194&ref=ts
http://www.facebook.com/losmentassegundo
CARACAS: te quiero: La Ultima Thule y su EP Vol. 1
CARACAS: te quiero: La Ultima Thule y su EP Vol. 1: "Este cuarteto caraqueño regresa este año después de su participación en la Escuela del Rock con lo que será la presentación de su nuevo ..."
CARACAS: te quiero: Escucha "Todo Lo Que No Sabes" de Sincrónica
CARACAS: te quiero: Escucha "Todo Lo Que No Sabes" de Sincrónica: "Ya está disponible para ser escuchado el nuevo LP de la banda en su página web, así como también para ser descargado el tema Escupido. Es..."
lunes, 18 de julio de 2011
Castigo Justo?... por QUINO
Texto de la Tira:
"Soy un viejito venusiano que ha llevado una vida disipada, supongo que Dios tendria que castigarme enviandome al infierno... pero yo no creo en esas tonterias, jeh! el infierno, que patraña!" (Recibe golpe de rayo)
Sin comentarios del editor... Hacen falta?
Derechos Reservados a Joaquin Lavado.
Problemas de Personalidad... por Quino
Derechos Reservados a Joaquin Lavado.
Sin comentarios del editor.
domingo, 17 de julio de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)